信息回顾 · 分项说明
概念说明
常见误解是信息回顾只能由讲述者把旧话再说一遍；其实听者用追问、确认或复述也能把前文内容重新拉回当前。温泉に行きたいんですか。判断标准不是谁开口，而是那条旧内容是否重新成为可指代、可比较或可推论的对象，并承接后面的理解。
判断方法
一个常见误解是：候选句里出现前文用过的词，就算信息回顾。词面重合只说明话题相同，可能是重新提出同一对象却换了断言。可按下面的顺序核对：先把候选句拆成对象、动作、时间、数量、极性几项；再回到前文找每一项的对应句，记下每项是否在前文有出处；接着检查和候选句之后的内容，看后文的定指成分、回指词能否落到候选句上。只有在每一项都能落回前文、且后文依赖确实成立时才记回顾；某项找不到出处就按新信息处理。
适用边界
信息回顾不等于复述原话：换一种说法，只要能回指前文同一命题，仍可算回顾。容易出错的是把概括层级不同的句子算进来——前文讲一件具体的事，候选句升到类别层面，或反过来把类别收窄到个别情形，都改变了信息量。另一个例外是信息状态：前文作为假设、传闻或待确认内容出现，候选句改成已确定的事实，就不能记回顾。核对时应把前文的条件、来源和确定程度一并带到候选句旁边比较；只有三者都没变，且仍处在同一段可回溯的话语链里，才可以判断为回顾。
读者评论
有一点点不同意，太强调专注会让人不敢随便听了。
感谢分享，我把这些讲给家里人听，他们也觉得新鲜。
照着里面说的试了一晚上，越听越清醒，睡不着了。
读到一半停下来听了会儿窗外的动静，好久没这么干了。